Эколог — об озеленении проспекта Независимости в Минске: Что-то есть в версии о «распиле» денег

Беларусы болезненно восприняли вырубку деревьев на главном проспекте Минска, а недавно появившиеся на их месте липы в вазонах считают слабым утешением.

Эколог, экспертка Альянса «Зеленая Беларусь» Анна Скриган подтверждает, что растения в кадках не смогут стать полноценной заменой. Филину она объяснила, как можно было решить проблему.

— Деревья в кадках — это вроде как такая модная тенденция. В Могилеве еще в 2020-21 году на улице Ленинской поставили кадки, правда, деревья не убирали.

Тогда специалисты из «Зеленстроя» рассказали мне, что на самом деле такие конструкции сложные, потому что у них маленький объем, грунт пересыхает, и большие деревья в такие емкости не посадишь.

В Минске тот же «Зеленстрой» заявил, что корневые системы насаждений были в замкнутых пространствах, почему и погибли. Это действительно могло быть так.

Если у дерева корневая система поверхностная, она широко разрастается, и из-за того, что вокруг дерева как бы запечатана поверхность под асфальтом, оно не может нормально питаться и постепенно засыхает.

— В комментариях указывают еще одну причину, которая губит растения у дорог — реагенты.

— Они действительно наносят вред и деревьям, и газонам.  Большинство растений не переносят этого засоления и погибают.

Но соль и эти реагенты — это чисто беларуская «фишка». Экспертам европейских стран вообще приходится долго объяснять, что это такое. Они на это просто в недоумении разводят руками, мол, не используйте соль.

И один из способов спасти растения — реально уменьшить количество соли, которое применяется.

Во всех странах используют реагенты, но в гораздо меньших количествах и не повсеместно. А песчано-солевая смесь, которая используется для зимнего содержания улиц и дорог, может быть разной по составу и не наносить такого ущерба.

Что касается момента, когда деревья засыхают от недостатка влаги, то тут есть два решения.

Можно поменять деревья с поверхностной корневой системой на те, у которых стержневая корневая система, это когда она уходит глубоко вертикально в землю.

Либо нужно дать дереву больше пространства, чтобы оно нормально питалось водой. Когда же в городе большие площади газона вокруг дерева сделать невозможно, тогда, например, в Варшаве рядом с деревом меняют плитку.

Укладывают вокруг плитку в виде решеток, с отверстиями либо из такого материала, который предполагает просачивание воды. Потому что с обычной плиткой вокруг дерево, по сути, находится на сухом пайке, отчего и высыхает.

— Как долго простоят деревья в кадках на проспекте?

— Сложно сказать. Вообще, это же только эстетический эффект. В кадках деревья никогда не вырастут большими, потому что корневой системе некуда развиваться.

Не могу по фото утверждать, что это липы. Это какое-то декоративное дерево, и оно в принципе таким и останется. Как бонсай. Куда ему расти? 

Фактически мы видим здесь подход к озеленению, как к декорации. Но зелень в городе очень важна, так как выполняет массу других функций. Она поглощает вредные загрязняющие вещества, деревья дают нам тень, нормальный температурный режим, кислород.

А вот такая посадка в кадках не даст всех этих эффектов. То есть кроме условной красоты ничего там нет.

Опять-таки в Могилеве в свое время чиновники говорили мне, что эти кадки стоят как крыло самолета. Поэтому когда кто-то высказывает версию, что все это очень похоже на «распил» денег, что-то в этом есть.

Может быть, это даже неумышленный распил. Просто им говорят примерно так: «Хочу, чтобы было красиво», и выделяют сумму, которую ты должен реализовать и все. Задачи продумать все рационально никто не ставит.

— То есть растения в кадках — это нерационально?

— На мой взгляд, деньги можно было потратить гораздо эффективнее. На то, чтобы открыть пространство и сделать газон либо поменять плитку. Это могло обойтись дешевле.

Опять же в Польше наблюдаю сейчас, садят много деревьев на улицах в грунт. И это сразу большие деревья, то есть их специально выращивают. Они стоят дороже, но сразу создают озеленение улицы.  

Самое дорогое — система сбора воды. Как я узнала, у них дождевая вода не уходит в ливневку, а используется для полива и подпитки этих растений. Для этого и укладывается специальная плитка и решетки, через которые вода поступает внутрь, накапливается там и подпитывает деревья.

И даже если собирать эту дождевую воду, покупать сразу более дорогие большие деревья, в долгосрочной перспективе это обойдется дешевле, чем кадки с деревьями и однолетними, насколько я вижу, растениями вокруг них.

Однолетние растения нужно менять, а это расходы на теплицы, семена, почву, электроэнергию, воду. И так каждый год. Плюс никто не гарантирует выживаемость растений в этих кадках с ограниченным объемом.

То есть это постоянные подсадки. Их надо постоянно поливать — и это тоже расходы.

Поэтому если взять в совокупности, то даже если замахнуться на сложную систему капельного полива или сбора дождевой воды, за несколько лет это будет более рентабельно, чем просто такая декоративная посадка. Причем эффект несравнимый.